意外伤害保险合同纠纷 （2017）鲁16民终694号

原告作为被保险人与被告之间存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，原告因交通事故支出医疗费4680.24元、误工费1723.5元、护理费180元、住院伙食补助费90元、交通费100元，符合被告支付理赔款的约定，因此原告依据保险合同中意外伤害保险及意外伤害住院医疗保险两险种的约定，要求被告支付保险金的请求一审法院予以支持。但其主张的误工费4600元、交通费300元与查明事实不符，一审法院按照查明的误工费1723.5元、交通费100元予以调整。被告辩称原告的医疗费等损失已由肇事方及肇事车辆投保的保险公司予以赔偿，且已有判决对上述事实予以认定，根据损害填补原则，原告不应获得重复赔偿，其诉求不应得到支持。本案中原告是依据原、被告之间的人身保险合同在发生保险事故时向被告提出的理赔申请，原告在另案中得到赔偿是基于侵权法律关系由侵权方支付的，侵权方支付的赔偿款不能免除被告作为保险合同一方当事人应该履行的保险合同义务，因此对被告该项抗辩一审法院不予支持。被告主张保险合同约定原告已获得赔偿部分，及未构成伤残情况下误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费不属于保险公司赔偿的范围，属于双方保险合同免除

原告作为被保险人与被告之间存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，原告因交通事故支出医疗费4680.24元、误工费1723.5元、护理费180元、住院伙食补助费90元、交通费100元，符合被告支付理赔款的约定，因此原告依据保险合同中意外伤害保险及意外伤害住院医疗保险两险种的约定，要求被告支付保险金的请求一审法院予以支持。但其主张的误工费4600元、交通费300元与查明事实不符，一审法院按照查明的误工费1723.5元、交通费100元予以调整。被告辩称原告的医疗费等损失已由肇事方及肇事车辆投保的保险公司予以赔偿，且已有判决对上述事实予以认定，根据损害填补原则，原告不应获得重复赔偿，其诉求不

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终694号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司阳信县支公司。住所地：阳信县政府驻地。负责人：陈永新，公司经理。委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉霞，该公司职工。被上诉人（原审原告）：商红全，男，1971年12月12日出生，汉族，住阳信县。上诉人中国人寿保险股份有限公司阳信县支公司因与被上诉人商红……