金融借款合同纠纷 （2016）豫01民终11783号

邮政储蓄银行新郑支行与张付强、刘玉香、张五军、齐巧莲、常松伟、刘翠云之间签订的《小额贷款联保协议书》及与张付强、刘玉香签订的《小额贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。张付强、张五军、常松伟作为联保小组，在张五军无法偿还债务时，张付强替张五军偿还借款是履行了自己担保人的责任，而本案中张付强、刘玉香作为借款人，在邮政储蓄银行新郑支行依约发放贷款后，张付强、刘玉香未能及时、全面履行偿还剩余借款本金101261.46元及2016年5月23日以后利息、罚息的义务，应当承担相应的违约责任，故张付强的辩称意见，不予支持。张五军、齐巧莲、常松伟、刘翠云作为张付强、刘玉香的连带责任保证人，应当对张付强、刘玉香的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向张付强、刘玉香追偿。据此，邮政储蓄银行新郑支行诉请中要求张付强、刘玉香偿还借款本金101261.46元及2016年5月23日之后利息、罚息的部分，有事实和法律依据，予以支持。2016年6月23日，邮储银行新郑支行从张付强账户中扣划426.96元的利息，有事实和法律依据，在计算张付

邮政储蓄银行新郑支行与张付强、刘玉香、张五军、齐巧莲、常松伟、刘翠云之间签订的《小额贷款联保协议书》及与张付强、刘玉香签订的《小额贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。张付强、张五军、常松伟作为联保小组，在张五军无法偿还债务时，张付强替张五军偿还借款是履行了自己担保人的责任，而本案中张付强、刘玉香作为借款人，在邮政储蓄银行新郑支行依约发放贷款后，张付强、刘玉香未能及时、全面履行偿还剩余借款本金101261.46元及2016年5月23日以后利息、罚息的义务，应当承担相应的违约责任，故张付强的辩称意见，不予支持。张五军、齐巧莲、常松伟、刘翠

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终11783号上诉人（原审被告）：张付强，男，1967年6月5日出生，汉族。上诉人（原审被告）：张五军，男，1968年11月27日出生，汉族。上诉人（原审被告）：常松伟，男，1986年8月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行，住所地：新郑市中华南路3号。法定代表人：张水云，行长。委托诉讼代理人：高……