合同纠纷 （2017）辽14民终1695号

海盛公司与四合公司间虽无书面合作协议，但双方协议事实存在，且四合公司已经经营数年，双方意思表示真实，该口头协议为有效合同。在双方合同履行过程中，海盛公司责令四合公司拆除建筑物及附属设施的行为，属违约行为，四合公司享有解除双方口头合同的权利。因双方合同尚未履行完毕，四合公司主张海盛公司赔偿其投资损失的请求应予支持。但请求赔偿标的额应以评估现值为准。四合公司主张海盛公司赔偿利息损失，无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，四合公司合理诉讼请求一审法院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条之规定，判决：一、辽宁东戴河新区四合旅游服务有限责任公司与绥中海盛旅游置业发展有限公司间的经营管理海滩合同；二、绥中海盛旅游置业发展有限公司赔偿辽宁东戴河新区四合旅游服务有限责任公司经济损失3812600元，鉴定费40000元，此款于本判决生效后15日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55560元，邮寄送达费80元，由四合公司负担21700元，海盛公司负担33940元。二

海盛公司与四合公司间虽无书面合作协议，但双方协议事实存在，且四合公司已经经营数年，双方意思表示真实，该口头协议为有效合同。在双方合同履行过程中，海盛公司责令四合公司拆除建筑物及附属设施的行为，属违约行为，四合公司享有解除双方口头合同的权利。因双方合同尚未履行完毕，四合公司主张海盛公司赔偿其投资损失的请求应予支持。但请求赔偿标的额应以评估现值为准。四合公司主张海盛公司赔偿利息损失，无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，四合公司合理诉讼请求一审法院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条之规定，判决：一、辽宁东戴河新区四合旅游服务有限责任公司与绥中海盛旅游置业发展有限公司间的

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1695号上诉人（原审海盛公司）:绥中海盛旅游置业发展有限公司。诉讼代表人:葫芦岛鸿翔会计师事务所有限责任公司。委托诉讼代理人:刘子柱。被上诉人（原审四合公司）:辽宁东戴河新区四合旅游服务有限责任公司。法定代表人:杨国芬。委托诉讼代理人:柴振生。委托诉讼代理人:陈志武。上诉人绥中海盛旅游置业发展有限公司(以下简称海盛公司)因与被上诉……