债权转让合同纠纷 （2014）德中商终字第458号

原告提供的证据足以证明，被告赵永辉从王蓝处借款事实存在，原告李庆恩与王蓝之间债权转让已告知债务人，债权转让程序合法有效。债权转让后，原告李庆恩遂取得对该笔债务的债权。因该笔债务是在被告赵永辉与刘娟夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，原告李庆恩要求被告赵永辉、刘娟偿还借款，并无不当。被告德州银行股份有限公司平原支行作为金融机构的分支机构，属其他组织，其具备担保的主体资格，其出具的担保函加盖的是该行信贷专用章，该印章由德州银行股份有限公司平原支行管理使用，印章的加盖，足以使王蓝相信该行对担保函的出具是认知的。被告以该印章是部门章，要求免除担保责任的主张，本院不予支持。被告德州银行股份有限公司平原支行应按照担保函的约定承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永辉、刘娟于判决生效后三日内支付原告李庆恩100万元及利息（自2012年7月9日李庆恩受让债权之日起至2013年1月17日归还李庆恩20万元本

原告提供的证据足以证明，被告赵永辉从王蓝处借款事实存在，原告李庆恩与王蓝之间债权转让已告知债务人，债权转让程序合法有效。债权转让后，原告李庆恩遂取得对该笔债务的债权。因该笔债务是在被告赵永辉与刘娟夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，原告李庆恩要求被告赵永辉、刘娟偿还借款，并无不当。被告德州银行股份有限公司平原支行作为金融机构的分支机构，属其他组织，其具备担保的主体资格，其出具的担保函加盖的是该行信贷专用章，该印章由德州银行股份有限公司平原支行管理使用，印章的加盖，足以使王蓝相信该行对担保函的出具是认知的。被告以该印章是部门章，要求免除担保责任的主张，本院不予支持。被告德州银行股份有限公司平

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中商终字第458号上诉人（原审被告）：德州银行股份有限公司平原支行。住所：平原县汉唐古街小区**号商业楼**号商铺。负责人：张文兰，该支行行长。委托代理人：艾宪松，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庆恩。委托代理人：张化祯，山东九达律师事务所律师。原审被告：赵永辉，）7号楼2单元四层东户。原审被告：刘娟，（系赵永辉之……