行政征收 (2019)晋06行初23-1号
裁判要旨
原告请求确认征收违法的诉讼请求,因超过法定起诉期限,依法应驳回起诉。原告起诉时将大同市平城区人民政府列为被告,因大同市行政区划变更,本案涉征土地不属大同市平城区人民政府管辖,故大同市平城区人民政府不是本案的适格被告,依法应驳回对大同市平城区人民政府的起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第(二)、(三)项的规定,裁定如下:一、驳回班国玺、班小文请求确认征收行为违法的起诉。二、驳回班国玺、班小文对大同市平城区人民政府的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省高级人民法院。审判长 周玉宝审判员 曹日荣审判员 智杰海 二〇一九年九月十一日书记员 马鸿启
摘要
原告请求确认征收违法的诉讼请求,因超过法定起诉期限,依法应驳回起诉。原告起诉时将大同市平城区人民政府列为被告,因大同市行政区划变更,本案涉征土地不属大同市平城区人民政府管辖,故大同市平城区人民政府不是本案的适格被告,依法应驳回对大同市平城区人民政府的起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第(二)、(三)项的规定,裁定如下:一、驳回班国玺、班小文请求确认征收行为违法的起诉。二、驳回班国玺、班小文对大同市平城区人民政府的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于
正文(节选)
山西省朔州市中级人民法院行政裁定书(2019)晋06行初23-1号原告班国玺,男,1929年8月26日出生,汉族,住所地大同市。原告班小文,男,1962年11月25日出生,汉族,住所地大同市。委托代理人王建,山西雁北律师事务所律师。被告大同市人民政府,所在地址大同市城区迎宾街**。法定代表人武宏文,职务市长。委托代理人贺振宇,大同市人民政府工作人员。委托代理人袁继伟,山西冠言律师事务所律师。被告大……