因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2019）鄂01民初6398号

财产保全制度设立的目的在于保障申请人的生效判决得以有效执行，以防备被申请人转移财产而规避执行，同时，为了防止申请人滥用诉权侵害被申请人的合法权益，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。对于“申请有错误”的理解，应当不仅包括人民法院的裁判结果与申请人诉讼请求之间存在差异，申请人的诉讼请求未能全部得到人民法院支持的客观方面，亦应包括申请人主观上存在故意或重大过失等过错的主观方面。故申请财产保全损害赔偿责任，应适用一般侵权责任的过错责任原则，并以行为人主观上具有过错作为其承担民事责任的前提条件，而不能仅依据裁判结果来认定侵权责任成立与否。本案查明的事实不足以认定开工科技公司与诚通汽车公司、大众公司确认合同无效纠纷一案中申请诉中财产保全存在错误，开工科技公司不应承担赔偿损失的民事责任，理由如下：1、开工科技公司提起诉讼，要求诚通汽车公司、大众公司承担民事责任具有相应的事实基础。开工科技公司作为合同相对方，依据双方签订的《汽车买卖合同》起诉诚通汽车公司主张合同权利，并以其作为消费者，诚通汽车公司存在欺诈行为为由主张三倍赔偿及相关损失

财产保全制度设立的目的在于保障申请人的生效判决得以有效执行，以防备被申请人转移财产而规避执行，同时，为了防止申请人滥用诉权侵害被申请人的合法权益，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。对于“申请有错误”的理解，应当不仅包括人民法院的裁判结果与申请人诉讼请求之间存在差异，申请人的诉讼请求未能全部得到人民法院支持的客观方面，亦应包括申请人主观上存在故意或重大过失等过错的主观方面。故申请财产保全损害赔偿责任，应适用一般侵权责任的过错责任原则，并以行为人主观上具有过错作为其承担民事责任的前提条件，而不能仅依据裁判结果来认定侵权责任成立与否

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民初6398号原告：武汉诚通汽车贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村黄浦科技园特**。法定代表人：张敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周文博，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳宜，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉开工科技有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**福星惠誉国际城***……