买卖合同纠纷 （2017）苏02民终5073号
裁判要旨
利华公司与长安公司之间的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按约履行相应的义务。关于第一个争议焦点，一审法院认为，依据现有证据，长安公司向利华公司供货共80.8吨。理由如下：1.长安公司提供了发货单及收条用以证明其公司向利华公司共供应了100吨货物，但从发货单及收条来看：2016年11月11日、2016年11月18日、2016年11月22日的发货单收货人处要么无人签字，要么签字的是运输人员；2016年12月30日、2017年1月19日、2017年2月18日、2017年3月23日、2017年4月21日的发货单或收条，载明的收货人均为朱海兵；朱海兵虽系利华公司工作人员，但其系男性，并非长安公司申请的证人吴某所陈述的女性工作人员，故可确定上述签有朱海兵名字的送货单或收条均非朱海兵本人所签；现长安公司无法明确上述发货单及收条系何人所签，利华公司又对此予以否认，长安公司应承担举证不能的后果，即上述发货单及收条不能证明长安公司的送货情况。2.利华公司于2017年3月6日向法院提起诉讼，法院于2017年3月20日向长安公司送达应诉材料，长安
摘要
5073南京利华工程塑料有限公司与无锡市长安高分子材料厂有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终5073号上诉人（原审原告）：南京利华工程塑料有限公司，住所地南京市江宁区禄口镇空港工业园纬七路。法定代表人：毕书华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱长春，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾强，江苏东恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：无锡市长安高分子材料厂有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道城塘村。法定代表人：沈有清，该公……