相邻关系纠纷 （2013）浙杭民终字第2103号

当事人对自己所提出的主张，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，应承担不利的后果。从双方提交的调解协议书看，虽未经杜财胜户签字确认，但其所在村调委会对该纠纷“简要情况”的记载确认了罗关松户并未侵占杜财胜户土地。而杜财胜户为证明其对涉案土地享有使用权，向法院提交了包括调解协议书在内的三份证据材料，如前对证据的认证中所述，该三份证据均不能证明其所主张的事实。就丈量结果，杜财胜户人均享有的土地使用面积较其他户人均享有的土地使用面积多；杜财胜户对此虽有解释，但也未举证证明其主张的该事实客观存在。同时，罗关松户提交的治安案件调解记录中，也记载了双方对该地块的归属存在纠纷，而并非杜财胜户主张的侵权纠纷。杜财胜户对其增加的诉讼请求，均未举证证明被羁押三天等事实，故对杜财胜户据此所提出的诉讼请求，证据不足，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杜财胜户的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由杜财胜户负担。宣判后，杜财胜户不服，向本院提出上诉称：一、原审判决认为罗关松建设用地许可证登记的

当事人对自己所提出的主张，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，应承担不利的后果。从双方提交的调解协议书看，虽未经杜财胜户签字确认，但其所在村调委会对该纠纷“简要情况”的记载确认了罗关松户并未侵占杜财胜户土地。而杜财胜户为证明其对涉案土地享有使用权，向法院提交了包括调解协议书在内的三份证据材料，如前对证据的认证中所述，该三份证据均不能证明其所主张的事实。就丈量结果，杜财胜户人均享有的土地使用面积较其他户人均享有的土地使用面积多；杜财胜户对此虽有解释，但也未举证证明其主张的该事实客观存在。同时，罗关松户提交的治安案件调解记录中，也记载了双方对该地块的归属存在纠纷，而并非杜财胜

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第2103号上诉人（原审原告）：杜财胜户。户代表：杜财胜，男，1954年10月6日出生，汉族，住富阳市高桥镇洪庄村白龙坞*号，公民身份号码：3301231954********。被上诉人（原审被告）：罗关松户。户代表：罗关松，男，1961年10月12日出生，汉族，住富阳市高桥镇洪庄村白龙坞**号，公民身份号码：3301231961**……