请求变更公司登记纠纷 （2014）一中民终字第67号

关于杨要武、杨田、田启芝出资问题及股东资格问题不属于该案审查范围，可另行起诉或协商解决。杨要武、杨田、田启芝未履行股东出资义务，应认缴的150万元出资部分也均是由章健所出。三、捷尔达公司已经经过三次增资。由于公司多次修改章程、增资扩股，股权结构已经发生变化，如果仅以确认转让协议无效的判决就将实际没有出资的出资额判转至杨要武、杨田、田启芝名下，不仅侵害了实际出资人的合法权益也侵害了另外两名股东权利。综上请求法院驳回杨要武、杨田、田启芝的诉讼请求。章健在一审中的陈述意见与捷尔达公司的答辩意见一致。一审法院审理查明：2013年，杨要武、杨田、田启芝三人分别向北京市朝阳区人民法院对章健提起诉讼，要求确认三人与章健于2009年7月26日签署的出资转让协议无效。该院就此案作出（2013）朝民初字第00059、00060、00055号民事判决，该判决查明如下事实：1、捷尔达公司成立于2006年12月7日，成立时注册资本20万元，登记的股东及出资为章健出资10.3万元、杨要武出资2.3万元、田某某出资2.2万元、田×出资2.2万元、杨田出资1万元、田启芝出资1万元、杨某出资1万元。2007年9月21日

关于杨要武、杨田、田启芝出资问题及股东资格问题不属于该案审查范围，可另行起诉或协商解决。杨要武、杨田、田启芝未履行股东出资义务，应认缴的150万元出资部分也均是由章健所出。三、捷尔达公司已经经过三次增资。由于公司多次修改章程、增资扩股，股权结构已经发生变化，如果仅以确认转让协议无效的判决就将实际没有出资的出资额判转至杨要武、杨田、田启芝名下，不仅侵害了实际出资人的合法权益也侵害了另外两名股东权利。综上请求法院驳回杨要武、杨田、田启芝的诉讼请求。章健在一审中的陈述意见与捷尔达公司的答辩意见一致。一审法院审理查明：2013年，杨要武、杨田、田启芝三人分别向北京市朝阳区人民法院对章健提起诉讼，要求确

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第67号上诉人（原审被告）北京捷尔达国际科技文化有限责任公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦17层1707B8。法定代表人章健，董事长。上诉人（原审第三人）章健。以上二上诉人共同的委托代理人金陆，北京捷尔达国际科技文化有限责任公司法律顾问。被上诉人（原审原告）杨田。被上诉人（原审原告）田启芝。被上诉人（原审原告）……