租赁合同纠纷 （2021）黔27民终173号

原告潘啟明与被告朱新和间口头约定挖掘机租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告潘啟明已按约履行挖机施工作业，被告朱新和应按约支付租金，被告朱新和经原告潘啟明催讨租赁费用后，在合理期限内仍未支付尚拖欠的挖掘机租赁费，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。根据原告潘啟明提交的结算单，结合原被告双方在庭审中的陈述，对原告潘啟明诉请的挖机租金119000元，予以支持89000元，超出部分30000元，因原告潘啟明未能提供证据证实已与被告朱新和进行财务对账，待原告潘啟明取得相应证据后再另行主张权利。对原告潘啟明诉请的利息13080元，因原告潘啟明提供的结算单上未约定给付拖欠租金时间及利息，且有部分租金尚未结算，故对原告潘啟明该诉请，不予支持。对原告潘啟明提出由被告贵州建工十一公司、中和镇政府共同承担连带支付责任的诉请，因未能提供证据证实被告贵州建工十一公司、中和镇政府与原告潘啟明间存在法律上的权利义务关系，故对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

原告潘啟明与被告朱新和间口头约定挖掘机租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告潘啟明已按约履行挖机施工作业，被告朱新和应按约支付租金，被告朱新和经原告潘啟明催讨租赁费用后，在合理期限内仍未支付尚拖欠的挖掘机租赁费，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。根据原告潘啟明提交的结算单，结合原被告双方在庭审中的陈述，对原告潘啟明诉请的挖机租金119000元，予以支持89000元，超出部分30000元，因原告潘啟明未能提供证据证实已与被告朱新和进行财务对账，待原告潘啟明取得相应证据后再另行主张权利。对原告潘啟明诉请的利息13080元，因原告潘啟明提供的结算单上未约定给付拖欠租

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔27民终173号 上诉人（原审原告）：潘啟明，男，1990年2月26日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 上诉人（原审被告）：朱新和，男，1959年9月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：陈**，四川军和伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南……