民间委托理财合同纠纷 （2019）云01民终7898号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、施韦岑签订《德泰投资委托理财服务协议书》，约定崔艺洋帆委托施韦岑代为操作其名下证券账户，双方之间的法律关系符合委托合同的构成要件，故双方之间形成委托合同关系，其中崔艺洋帆系委托人，施韦岑系受托人，该合同内容不违反法律规定，一审法院对其合法性予以确认。关于合同履行的期限问题。本案中，双方明确约定在2016年8月30日到2017年8月31日进行有偿理财服务，即双方的理财期限为一年，但在一年期满后施韦岑仍然对崔艺洋帆的股票账户进行操作，崔艺洋帆亦未提出异议，其一直默许施韦岑对该证券账户的操作，直至2018年4月19日崔艺洋帆更改了股票账户的密码，崔艺洋帆以更改密码的行为终止了双方的合作，一审法院认为双方书面约定的理财期限虽为一年，但合同期满后双方以自己的实际行为仍在履行合同，故双方的理财期限为自2016年8月30日起至2018年4月18日止。对于崔艺洋帆的主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、施韦岑签订《德泰投资委托理财服务协议书》，约定崔艺洋帆委托施韦岑代为操作其名下证券账户，双方之间的法律关系符合委托合同的构成要件，故双方之间形成委托合同关系，其中崔艺洋帆系委托人，施韦岑系受托人，该合同内容不违反法律规定，一审法院对其合法性予以确认。关于合同履行的期限问题。本案中，双方明确约定在2016年8月30日到2017年8月31日进行有偿理财服务，即双方的理财期限为一年，但在一年期满后施韦岑仍然对崔艺洋帆的股票账户进行操作，崔艺洋帆亦未提出异议，其一直默许施韦岑对该证券账户的操作，直至2018年4月19日崔艺洋帆更改

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7898号上诉人（原审原告、反诉被告）：崔艺洋帆，女，1988年4月28日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：杨丽梅，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告，反诉原告）：施韦岑，男，1987年5月30日出生，彝族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：谢伟超，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人……