物权保护纠纷 （2021）辽13民终2709号

根据原被告双方提供的《林地承包合同》看，双方承包的林地相邻，付宝忠承包的林地东至黄永林承包林地、北至黄永林承包林地。现双方争议的焦点是双方承包林地的边界问题，即争议地段的使用权问题。依据相关法律规定，应由有关行政部门予以处理。综上，依照《中华人民共和国森林法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款四项之规定，裁定如下：驳回原告黄永林的起诉。案件受理费275元，退还原告。 宣判后，原审原告黄永林不服，向本院提起上诉。上诉人黄永林的主要上诉理由：一审认定双方争议焦点是承包林地的边界问题是错误的。八棱观小学只有一块林地，于2005年1月7日承包给上诉人黄永林，剩下的只是被上诉人付宝忠的开荒地。故本案的争议焦点应当是上诉人的林地与被上诉人的开荒地边界问题。另外本案争议地段使用人系八棱观小学，与任何行政部门没有关系，故一审认为本案应由有关行政部门处理是错误的。被上诉人付宝忠答辩称服从原审法院裁定。 本院认为：根据原被告双方提供的《林地承包合同》及现场勘查，本案争议土地现处于权属不清状态，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民

根据原被告双方提供的《林地承包合同》看，双方承包的林地相邻，付宝忠承包的林地东至黄永林承包林地、北至黄永林承包林地。现双方争议的焦点是双方承包林地的边界问题，即争议地段的使用权问题。依据相关法律规定，应由有关行政部门予以处理。综上，依照《中华人民共和国森林法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款四项之规定，裁定如下：驳回原告黄永林的起诉。案件受理费275元，退还原告。 宣判后，原审原告黄永林不服，向本院提起上诉。上诉人黄永林的主要上诉理由：一审认定双方争议焦点是承包林地的边界问题是错误的。八棱观小学只有一块林地，于2005年1月7日承包给上诉人黄永林，剩下的只是被上诉人

辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽13民终2709号 上诉人（原审原告）黄永林，男，1959年4月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。 委托诉讼代理人黄淑娟，女，1981年9月28日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。 委托诉讼代理人胡英，辽宁泰山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）付宝忠，男，1960年12月1日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。 原审第三人：龙城区……