金融借款合同纠纷 （2019）渝05执复64号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。前述《规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。现博润公司提出，华夏银行大渡口支行将涉案债权转让给渝康公司，嗣后渝康公司将涉案债权转让给博润公司，但其未提供申请执行人华夏银行大渡口支行书面认可博润公司取得涉案债权的证据，故博润公司申请变更为案件申请执行人的主张不符合法律规定，不予支持。遂裁定驳回博润公司变更为（2018）渝0104执1557号案件申请执行人的请求。裁定后，博润公司不服，向本院申请复议，理由为：1、华夏银行大渡口支行将债权转让给渝康公司后，已依法通知债务人；其后渝康公司将该笔债权转让给博润公司，也在重庆商报发布了债权转让公告，博润公司已经依法受让本案案涉债权。2、博润公司从渝康公司处受让案涉债权，华夏银行并非该债权转让的合同相对人，有权确认博润公司已取得债权的为渝康公司，而非华夏银行大渡口支行，故大渡口法院以博润公司
摘要
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。前述《规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。现博润公司提出，华夏银行大渡口支行将涉案债权转让给渝康公司，嗣后渝康公司将涉案债权转让给博润公司，但其未提供申请执行人华夏银行大渡口支行书面认可博润公司取得涉案债权的证据，故博润公司申请变更为案件申请执行人的主张不符合法律规定，不予支持。遂裁定驳回博润公司变更为（2018）渝0104执155
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执复64号复议申请人（第三人）：重庆博润资产经营管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道10号传媒中心，统一社会信用代码915001193316872068。法定代表人：胡夏枫，总经理。申请执行人：华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号，统一社会信用代码915000007530627……