股权转让纠纷 （2021）沪02执复139号

生效法律文书对当事人具有法律约束力，当事人应当按照生效法律文书明确的内容行使权利、履行义务。本案中，作为执行依据的民事调解书已然对相关款项的支付期限、履行时间节点、具体履行方式及利息计算等作了明确约定，当高家强未按生效法律文书确定的内容履行义务时，申请执行人宋立新有权依据该生效法律文书向一审法院申请执行。综上，高家强的异议请求，于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院裁定如下：驳回高家强的异议请求。高家强向本院申请复议称，一、高家强未能及时付款，宋立新存在不予配合的过错。高家强于2021年2月10日才收到案外人支付的工程款，并非有意拖延至约定期满日才支付股权转让款。民事调解书中并未载明宋立新的收款账号，高家强于2021年2月10日联系宋立新要求其提供转账卡号，宋立新当时未予提供并告知次日提供，次日下午，宋立新不仅不提供卡号，反而故意用刻薄言语刺激高家强，使得高家强未能在当日白天及时转账。2021年2月11日晚上，高家强情绪冷静后再次要求宋立新提供卡号，仍遭拒绝，高家强不得已寻找到了银行卡号，准备转账时，发现用于网上转账的K宝已经损坏，导致转账不成。二、高家强迟延付款，系不可抗力因素造

生效法律文书对当事人具有法律约束力，当事人应当按照生效法律文书明确的内容行使权利、履行义务。本案中，作为执行依据的民事调解书已然对相关款项的支付期限、履行时间节点、具体履行方式及利息计算等作了明确约定，当高家强未按生效法律文书确定的内容履行义务时，申请执行人宋立新有权依据该生效法律文书向一审法院申请执行。综上，高家强的异议请求，于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院裁定如下：驳回高家强的异议请求。高家强向本院申请复议称，一、高家强未能及时付款，宋立新存在不予配合的过错。高家强于2021年2月10日才收到案外人支付的工程款，并非有意拖延至约定期满日才支付股权转让款。民事调解书中并未载明宋立新

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复139号复议申请人(被执行人)：高家强，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县谢桥镇吴海社区高庄XX号。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。申请执行人：宋立新，男，1968年6月8日出生，汉族，住上海市崇明区。复议申请人高家强不服上海市崇明区人民法院(以下简称一审法院)于2021年4月2日作出的(2021)沪0……