劳务合同纠纷 （2019）粤06民终11541号

本案为劳务合同纠纷，二审争议焦点为远航公司应否对涉案劳务费承担连带清偿责任。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中,陈积权在召集陈伟杰到涉案工地施工以及进行结算、出具收条时均未以凯嘉公司的名义，因此，陈积权对外实施活动的法律后果并不当然由凯嘉公司承担。远航公司上诉主张其将涉案工程转包给凯嘉公司，但至二审法庭调查前未能提交任何证据证明涉案工程与凯嘉公司有关，其以陈积权系凯嘉公司的法定代表人和股东为由主张陈积权对外实施的活动代表凯嘉公司缺乏法律依据，一审法院未予采信其该主张，并结合陈积权向远航公司出具的收条内容及法院同期受理的相关案件的相关情况，认定远航公司系将涉案工程转包给不具有施工资质的陈积权个人，进而判决远航公司对涉案劳务费承担连带清偿责任正确，本院依法予以维持。综上，远航公司的上诉理由不能成立，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人佛山市远航装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　陈星星审 判

本案为劳务合同纠纷，二审争议焦点为远航公司应否对涉案劳务费承担连带清偿责任。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中,陈积权在召集陈伟杰到涉案工地施工以及进行结算、出具收条时均未以凯嘉公司的名义，因此，陈积权对外实施活动的法律后果并不当然由凯嘉公司承担。远航公司上诉主张其将涉案工程转包给凯嘉公司，但至二审法庭调查前未能提交任何证据证明涉案工程与凯嘉公司有关，其以陈积权系凯嘉公司的法定代表人和股东为由主张陈积权对外实施的活动代表凯嘉公司缺乏法律依据，一审法院未予采信其该主张，并结合陈积权向远航公司出具的收条内容及法院同期

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终11541号上诉人（原审被告）：佛山市远航装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李溢华。委托诉讼代理人：赖海强，男，1965年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈伟杰，男，1990年5月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审被告）：陈积权，男，1968年1……