合同纠纷 （2014）乌中民二终字第232号

一、关于本案是否属于重复诉讼的问题。虽然刘和英在其他民事案件中主张过本案的诉讼请求，但因为刘和英就该部分诉求在其他民事案件中撤回了起诉，法院就此部分诉求并未作出实体审理和判决，故刘和英起诉不属于重复诉讼。二、关于第一水文队是否多收取刘和英500元安装费的问题。从本案刘和英、第一水文队均认可的第一水文队与乌鲁木齐市天然气指挥部的决算书可以看出，第一水文队以2001年9月10日前790户已完工并通气的用户按1800元／户包死，9月10日后30户完工并通气的用户按1340元／户包死价与乌鲁木齐市天然气指挥部进行决算，并在决算后向乌鲁木齐市天然气指挥部支付了剩余管道安装工程费，故第一水文队不存在多收取刘和英天然气管道安装费的事实。三、关于本案是否超过诉讼时效的问题。刘和英于2000年8月交纳天然气管道安装费，新疆维吾尔自治区发展计划委员会于2001年11月18日下发了补充通知，明确了收费标准，刘和英现在起诉显然已超过法律规定的诉讼时效期间，依法不享有胜诉权。综上，刘和英的诉讼请求无事实依据，且已超过法律规定的诉讼时效，法院不予支持。原审法院判决：驳回原告刘和英的诉讼请求。原审法院宣判后，上诉人

一、关于本案是否属于重复诉讼的问题。虽然刘和英在其他民事案件中主张过本案的诉讼请求，但因为刘和英就该部分诉求在其他民事案件中撤回了起诉，法院就此部分诉求并未作出实体审理和判决，故刘和英起诉不属于重复诉讼。二、关于第一水文队是否多收取刘和英500元安装费的问题。从本案刘和英、第一水文队均认可的第一水文队与乌鲁木齐市天然气指挥部的决算书可以看出，第一水文队以2001年9月10日前790户已完工并通气的用户按1800元／户包死，9月10日后30户完工并通气的用户按1340元／户包死价与乌鲁木齐市天然气指挥部进行决算，并在决算后向乌鲁木齐市天然气指挥部支付了剩余管道安装工程费，故第一水文队不存在多收取

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二终字第232号上诉人（原审原告）：刘和英。委托代理人：伍志全。被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一水文工程地质大队。法定代表人：杜凯，该大队大队长。委托代理人：吴照霞，该大队职工。委托代理人：卢连彬，该大队职工。上诉人刘和英因与被上诉人新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一水文工程地质大队（以下简称……