共有物分割纠纷 （2017）辽05民终193号

（一）张云龙主张与刘东红存在同居关系，张云龙提出四位证人证明同居事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第55条，第69条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案的四位证人均未出庭作证接受质询，故对于张云龙主张的此观点，不予认同；（二）张云龙主张出资13万元交纳首付用于购买诉争房屋，对此观点不予认同，理由如下：1、张云龙在（2013）桓民一初字第00370号卷宗中的答辩称：刘东红负责交纳了诉争房屋的首付款；2、张云龙提供的证据不足以证明其从银行取出的钱款用于交纳诉争房屋首付款；3、诉争房屋登记在刘东红名下，根据《物权法》第十七条的规定，诉争房屋的所有权人应为刘东红；（三）关于127100元的性质问题，作如下分析：1、张云龙欠刘东红12万元货款，张云龙按照刘东红的要求向刘某1的房贷卡中还款19440.05元（从2010年10月25日到2011年10月25日，13个月），该款是张云龙向刘东红偿还的部分货款。2、张云龙向刘东红房贷卡中还款107659.95元（127100元-19440.05元），其供的证据银行

（一）张云龙主张与刘东红存在同居关系，张云龙提出四位证人证明同居事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第55条，第69条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案的四位证人均未出庭作证接受质询，故对于张云龙主张的此观点，不予认同；（二）张云龙主张出资13万元交纳首付用于购买诉争房屋，对此观点不予认同，理由如下：1、张云龙在（2013）桓民一初字第00370号卷宗中的答辩称：刘东红负责交纳了诉争房屋的首付款；2、张云龙提供的证据不足以证明其从银行取出的钱款用于交纳诉争房屋首付款；3、诉争房屋登记在刘东红名下，根据《

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终193号上诉人（原审被告）：刘东红，女，1976年2月26日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）：张云龙，男，1974年6月20日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人刘东红因与被上诉人张云龙共有物分割纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，……