金融借款合同纠纷 （2019）川01民终20040号

按照日利率万分之五计收利息已经能够弥补农行蜀都支行的资金占用损失，系主观臆断。 任娅娜辩称，1．任娅娜没有收到农行蜀都支行的任何贷款，不存在清偿本金、利息、违约金的责任。2．本案涉及贷款诈骗，农行蜀都支行自身存在严重过错，应当对自身受诈骗的民事领域承担相应责任。 任娅娜上诉请求：1．撤销（2018）川0104民初4131号民事判决，依法驳回农行蜀都支行的诉讼请求；2．本案一审诉讼费、二审上诉费由农行蜀都支行承担。事实和理由：1．一审程序不合法。杜广军为案涉贷款经办人，也是贷款的真正使用人，任娅娜对成功办理贷款和农行蜀都支行放款一事并不知情，任娅娜也未收到任何贷款，任娅娜在一审中申请追加杜广军为被告，但被一审法院驳回，为了查清本案事实，一审法院应当追加杜广军为被告。2．任娅娜自始未收到任何贷款，且贷款所用的房产资料均为第三方伪造，本案涉嫌贷款诈骗罪和伪造国家机关公文证件印章罪，按照相关规定应当移送公安，但一审法院违反程序直接进行错误判决。3．一审错误认定成都鼎辉汽车销售有限公司受任娅娜委托，收到农行蜀都支行发放的贷款。农行蜀都支行仅根据一张商户编号为10XXX07的凭证证明其履行了放款义

按照日利率万分之五计收利息已经能够弥补农行蜀都支行的资金占用损失，系主观臆断。 任娅娜辩称，1．任娅娜没有收到农行蜀都支行的任何贷款，不存在清偿本金、利息、违约金的责任。2．本案涉及贷款诈骗，农行蜀都支行自身存在严重过错，应当对自身受诈骗的民事领域承担相应责任。 任娅娜上诉请求：1．撤销（2018）川0104民初4131号民事判决，依法驳回农行蜀都支行的诉讼请求；2．本案一审诉讼费、二审上诉费由农行蜀都支行承担。事实和理由：1．一审程序不合法。杜广军为案涉贷款经办人，也是贷款的真正使用人，任娅娜对成功办理贷款和农行蜀都支行放款一事并不知情，任娅娜也未收到任何贷款，任娅娜在一审中申请追加杜广军为

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20040号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区盐市口大业路16号。 法定代表人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：任娅娜，女，1990年12月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 原审……