破产债权确认纠纷 （2019）津02民初424号

原告新兴建设与被告轧一集团就“家电配套冷轧薄板深加工里程碑公司搬迁改造项目”签订的《天津市建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应依约履行各自义务。原告新兴建设依约进行了施工，由于被告进入破产重整程序，原告与被告管理人进行工程结算，结算金额为28810110.90元。双方共同确认已付款16598173元，尚欠工程款为12211937.90元，双方对此均无异议，本院予以确认。双方在本案中争议焦点为：原告对涉案工程在拍卖变卖的价款范围内是否享有优先受偿权。被告抗辩称该主张已过时效不应支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”经查，涉案工程系先行施工，后签订合同，被告自认“受资金及市场等综合因素影响，项目后期断续开展，整体工程竣工验收未作”，双方并未就涉案工程进行竣工验收，亦未进行结算，涉案工程虽已实际使用，但双方就实际使用时间存在争议，均未向本院充分举证证明涉案工程移交使用的时间。现应以结算时间视为应当支付

原告新兴建设与被告轧一集团就“家电配套冷轧薄板深加工里程碑公司搬迁改造项目”签订的《天津市建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应依约履行各自义务。原告新兴建设依约进行了施工，由于被告进入破产重整程序，原告与被告管理人进行工程结算，结算金额为28810110.90元。双方共同确认已付款16598173元，尚欠工程款为12211937.90元，双方对此均无异议，本院予以确认。双方在本案中争议焦点为：原告对涉案工程在拍卖变卖的价款范围内是否享有优先受偿权。被告抗辩称该主张已过时效不应支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初424号原告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人：马健峰，董事长。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。被告：天津冶金轧一钢铁集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道124号。诉讼代表人：天津冶金轧一集团有限公司管理人，住所地天津市南开区。委托诉讼代理人：张元浩，北京市金杜律师事务所律师。原……