相邻关系纠纷 （2016）闽07民终592号

上诉人李家夷房屋与被上诉人李彩凤、危寿福房屋相邻。双方曾因相邻越界建房纠纷，经法院调解达成协议，协议约定，李家夷与李彩凤、危寿福相邻房屋东段以双方房墙为界，西段以李彩凤、危寿福房屋板檐为界。李彩凤、危寿福在其房屋与李家夷房屋相邻的南面西段搭盖简易木板房，该木板房顶水泥瓦片延申至李家夷墙内，原审判决李彩凤、危寿福拆除正确，应予以支持。但李家夷主张李彩凤、危寿福房屋南面搭盖的木板房占用了其土地使用权范围，从现有的证据并不能确认，其在二审期间并未提供新的事实和新的证据，本院不予采信。故此，李家夷请求李彩凤、危寿福对该简易搭盖应予拆除，本院难以支持。李家夷请求李彩凤、危寿福用铁纱封堵与其相邻处的窗户，其该请求经生效的（2004）邵民初字第546号民事调解书已由法院强制执行完结。李家夷要求支付律师费、误工费，于法无据，本院不予支持。李家夷主张材料费损失，因其未能举证证明因李彩凤、危寿福阻拦其修缮房屋而造成的直接损失的依据，本院不予支持。综上，李家夷上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

上诉人李家夷房屋与被上诉人李彩凤、危寿福房屋相邻。双方曾因相邻越界建房纠纷，经法院调解达成协议，协议约定，李家夷与李彩凤、危寿福相邻房屋东段以双方房墙为界，西段以李彩凤、危寿福房屋板檐为界。李彩凤、危寿福在其房屋与李家夷房屋相邻的南面西段搭盖简易木板房，该木板房顶水泥瓦片延申至李家夷墙内，原审判决李彩凤、危寿福拆除正确，应予以支持。但李家夷主张李彩凤、危寿福房屋南面搭盖的木板房占用了其土地使用权范围，从现有的证据并不能确认，其在二审期间并未提供新的事实和新的证据，本院不予采信。故此，李家夷请求李彩凤、危寿福对该简易搭盖应予拆除，本院难以支持。李家夷请求李彩凤、危寿福用铁纱封堵与其相邻处的窗户，

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终592号上诉人（原审原告）李家夷，男，1952年3月11日出生，汉族，退休职员，住厦门市思明区。委托代理人冯一健，福建欣开元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李彩凤，女，1947年9月19日出生，汉族，无固定职业，住邵武市。被上诉人（原审被告）危寿福，男，1943年5月3日出生，汉族，无固定职业，住邵武市。委托代理人朱立斌，福建齐欣……