民间委托理财合同纠纷 （2021）鲁16民终2008号

朱增恒主张委托徐丽丽投资理财；徐丽丽主张是朱增恒向“连锁业”交纳“入会费”，朱增恒向其转账的33000元是借用其银行卡，其将该款取出现金交给“连锁业”后，朱增恒才收到的19000元的“分红”；经当庭询问朱增恒，朱增恒亦认可在向徐丽丽转款33000元后收到的“分红”款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释（法释〔2015〕5号）》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事

朱增恒主张委托徐丽丽投资理财；徐丽丽主张是朱增恒向“连锁业”交纳“入会费”，朱增恒向其转账的33000元是借用其银行卡，其将该款取出现金交给“连锁业”后，朱增恒才收到的19000元的“分红”；经当庭询问朱增恒，朱增恒亦认可在向徐丽丽转款33000元后收到的“分红”款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释（法释〔2015〕5号）》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终2008号上诉人（原审原告）：朱增恒，男，1968年11月21日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐丽丽，女，1965年6月7日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。上诉人朱……