合同纠纷 （2016）云28民终730号

叶良斌依据银行卡存款业务回单及岩糯叫签字印的欠条，主张双方存在借款关系，起诉请求岩糯叫偿还借款90000元。岩糯叫对该起诉请求及事实和理由不予认可，提出是因叶良斌借岩糯叫公司名义做白糖生意，该款是双方合伙做生意经费而不是借款，叶良斌为给其妻交代，所以让岩糯叫写欠条。结合岩糯叫提交的证据“欠条、附件注明”及庭审查明的事实，叶良斌主张的民间借贷不能成立。经向叶良斌释明告知其变更诉讼请求，但叶良斌未对诉讼请求予以变更。由于叶良斌主张的法律关系与法院根据案件事实作出的认定不一致。依据《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回叶良斌的起诉。案件受理费2050元，退还叶良斌。本院认为，本案中，由于上诉人系以民间借贷的法律关系向被上诉人主张权利，而被上诉人提供的相关证据却证双方间对此产生的纠纷并非民间借贷法律关系引起，经一审释明后，上诉人拒绝变更诉讼请求，所以一审据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，故上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

叶良斌依据银行卡存款业务回单及岩糯叫签字印的欠条，主张双方存在借款关系，起诉请求岩糯叫偿还借款90000元。岩糯叫对该起诉请求及事实和理由不予认可，提出是因叶良斌借岩糯叫公司名义做白糖生意，该款是双方合伙做生意经费而不是借款，叶良斌为给其妻交代，所以让岩糯叫写欠条。结合岩糯叫提交的证据“欠条、附件注明”及庭审查明的事实，叶良斌主张的民间借贷不能成立。经向叶良斌释明告知其变更诉讼请求，但叶良斌未对诉讼请求予以变更。由于叶良斌主张的法律关系与法院根据案件事实作出的认定不一致。依据《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回叶良斌的起诉。案件受理

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云28民终730号上诉人（原审原告）:叶良斌，男，白族。被上诉人(原审被告)：岩糯叫，男，傣族。上诉人叶良斌与被上诉人岩糯叫合同纠纷一案,不服勐腊县人民法院(2016)云2823民初390号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叶良斌上诉请求：撤销一审裁定，改判支持……