侵权责任纠纷 （2015）同立终字第4号

原告赵常清没有足够的证据证明本案所涉房屋属其所有，原告的起诉不符合起诉条件，故依法驳回其起诉。上诉人赵常清上诉认为，上诉人于1998年11月4日以24000元的价格从三井村委会购买了村委会旧车库院的四间库房和八间房后，将其中部分库房和房屋改造居住，其后被上诉人向上诉人提出借用圈养家畜，被上诉人在未经上诉人同意的情况下在空地位置还搭建了一间房。2012年三井村城中村改造时，上诉人发现了被上诉人的违法行为，要求被上诉人返还房屋并拆除其所搭建的房屋。请求二审人民法院撤销一审民事裁定，将房屋返还上诉人。被上诉人未答辩。本院经审查认为，因上诉人不能提供所购房屋合法的土地使用权属证明，故其上诉理由不能成立。原审裁定结果正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　史保国审判员　　彭贵林审判员　　杨亚萍二〇一五年三月十二日书记员　　叶　英 关注

原告赵常清没有足够的证据证明本案所涉房屋属其所有，原告的起诉不符合起诉条件，故依法驳回其起诉。上诉人赵常清上诉认为，上诉人于1998年11月4日以24000元的价格从三井村委会购买了村委会旧车库院的四间库房和八间房后，将其中部分库房和房屋改造居住，其后被上诉人向上诉人提出借用圈养家畜，被上诉人在未经上诉人同意的情况下在空地位置还搭建了一间房。2012年三井村城中村改造时，上诉人发现了被上诉人的违法行为，要求被上诉人返还房屋并拆除其所搭建的房屋。请求二审人民法院撤销一审民事裁定，将房屋返还上诉人。被上诉人未答辩。本院经审查认为，因上诉人不能提供所购房屋合法的土地使用权属证明，故其上诉理由不能成立

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）同立终字第4号上诉人（原审原告）赵常清，男，汉族，1957年7月5日出生，住大同市南郊区。被上诉人（原审被告）李孝明，男，汉族，1959年3月16日出生，住大同市南郊区。上诉人赵常清因侵权纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第580号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告赵常清没有……