建设工程分包合同纠纷 （2018）苏06民终2389号

一、关于合同效力。宏伟公司昆山分公司系宏伟公司开设的分支机构，宏伟公司昆山分公司将通州张芝山五期农民集中居住区B区人防基坑支护工程分包给中成公司苏州分公司施工，不违反相关法律、法规的规定，为有效合同。二、关于债权转让协议的效力。中成公司苏州分公司与杨登忠签订的债权转让协议系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效。关于债权转让协议是否已送达宏伟公司昆山分公司的问题，宏伟公司昆山分公司辩称其公司未收到该债权转让协议，因此转让不成立。一审法院认为，《合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，该条未明确规定通知应采用的方式及只有债权人才能成为通知主体。因此，杨登忠以向法院起诉的方式履行通知义务，宏伟公司昆山分公司实际签收了杨登忠的诉状副本及债权转让协议等证据并出庭应诉，应视为宏伟公司昆山分公司已收到该债权转让协议，杨登忠已履行了通知义务。因此，该债权转让协议对宏伟公司昆山分公司发生效力，杨登忠有权向宏伟公司昆山分公司主张权利，一审法院对宏伟公司昆山分公司该辩称不予采纳。三、关于工程款数额。中成公司苏州分公司与宏伟公司昆山分

合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司与杨登忠、合肥宏伟建筑安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终2389号上诉人（原审被告）：合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市。负责人：汪贤芳，该分公司负责人。委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭素芹，江苏越溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨登忠，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：徐黎宏，上海正源（……