所有权确认纠纷 （2017）兵06民终112号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》。第一条：“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理”。本案李建兵以第六师102团房屋管理部门对涉案房屋所有权登记错误，以其作为涉案房屋的买受人为由提起的民事诉讼，法院具有管辖权，故对陈明刚辩称李建兵的主张该院无权管辖的理由，该院不予采信。因本案为所有权确认纠纷，陈明刚辩解李建兵遗漏被继承人的理由与本案查明的法律关系无关，故对其辩解，本院不予采信。2014年5月23日，102团城镇规划建设管理所撤销了李建兵持有的涉案房屋的规划建设许可证，李建兵在2016年1月13日起诉至该院，故未超过2年的诉讼时效，对陈明刚辩称李建兵的起诉超过诉讼时效的辩解，该院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案关于交房款的事实，李建兵所提交的证人樊某、李某的证言

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》。第一条：“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理”。本案李建兵以第六师102团房屋管理部门对涉案房屋所有权登记错误，以其作为涉案房屋的买受人为由提起的民事诉讼，法院具有管辖权，故对陈明刚辩称李建兵的主张该院无权管辖的理由，该院不予采信。因本案为所有权确认纠纷，陈明刚辩解李建兵遗漏被继承人的理由与本案查明的法律关系无关，故对其辩解，本院不予采信。2014年5月23日，102团城镇规划建设管理所撤销了李建兵持有的涉案房屋的规划建设许可证，李建兵在2016

新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵06民终112号上诉人（原审原告）：李建兵，男，汉族，1977年6月7日出生，无固定职业，住昌吉市。委托诉讼代理人：侯伯忠，新疆伯忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈明刚，男，汉族，1967年1月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：陈明清（系陈明刚的弟弟），男，汉族，1972年6月14日出生，无固定职业……