租赁合同纠纷 （2016）晋01民终1830号

根据被上诉人提交的《太原市东山煤矿棚户区改造项目开发商中标公告》（以下简称《中标公告》”）显示，被上诉人公司并不是上诉人租赁合同中提及的东山项目的中标单位，上诉人不能证明东山项目工地提供的三钢租赁构件的实际用人为被上诉人单位，该事实认定错误。首先被上诉人是项目承建商，并非开发商，其承建的是中标的开发公司的工程，所以其不可能在《中标公告》中显示。其次，本案中双方所签订的《三钢工具租赁合同》明确了被上诉人承建的是东山基建库棚户区改造项目1#楼工程，虽然该合同被上诉人未盖章，但合同落款“委托负责人”处有被上诉人的项目经理宫俊生、王建彪签字，且该合同已实际履行。王建彪作为项目经理也在龙城优山美郡项目的结算凭证中签字，尖草坪法院的判决对王建彪身份也予以确认，说明王建彪有权代被上诉人签订合同。2、上诉人提供的出库单、入库单、《结算书》和收据等证据足以证明上诉人与被上诉人之间租赁关系，且被上诉人已认可了租赁费用结算数额。首先，入库单、出库单中虽然没有加盖被上诉人的公章，但有承租单位的提贷人和退货人的签字，有项目负责人包括王建彪的签字。且在已生效的（2015）尖商初字第162号、（2015）万民初字第

根据被上诉人提交的《太原市东山煤矿棚户区改造项目开发商中标公告》（以下简称《中标公告》”）显示，被上诉人公司并不是上诉人租赁合同中提及的东山项目的中标单位，上诉人不能证明东山项目工地提供的三钢租赁构件的实际用人为被上诉人单位，该事实认定错误。首先被上诉人是项目承建商，并非开发商，其承建的是中标的开发公司的工程，所以其不可能在《中标公告》中显示。其次，本案中双方所签订的《三钢工具租赁合同》明确了被上诉人承建的是东山基建库棚户区改造项目1#楼工程，虽然该合同被上诉人未盖章，但合同落款“委托负责人”处有被上诉人的项目经理宫俊生、王建彪签字，且该合同已实际履行。王建彪作为项目经理也在龙城优山美郡项目的

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1830号上诉人（原审原告）：泊头市九鑫建筑租赁站，住所地河北省沧州市泊头市四营乡冯泊落村。负责人：冯文杰，站长。委托诉讼代理人：辛瑞，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅婷，北京大成（太原）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。法定代表人：杨韶勇，董事长。委……