租赁合同纠纷 （2019）青01民终2218号

依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定履行自己的义务。违反合同约定应承担相应的法律责任。本案中，根据瑞和合作社提供的证据及双方的诉辩，能够证明何义成欠瑞和合作社租赁费及温室修复人工费的事实存在，庭审中，何义成对其租赁费47600元予以认可，但对温室修复人工费57000元不认可，其申请证人孙×的证言只能证实何义成雇佣其在温室撤销秧苗等劳务工作的事实，但无法证明何义成修复温室的事实存在。何义成对其温室已修复的抗辩理由不能成立。故对瑞和合作社要求何义成给付租赁费及修复费的诉求予以支持。遂判决，何义成于判决生效后三十日内给付瑞和合作社租赁费47600元、温室修复人工费57000元，合计104600元。案件受理费2392元，减半收取1196元，由何义成负担。经审理查明，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。根据双方的诉辩主张，本案争议的焦点主要为：何义成是否应当向瑞和合作社支付温室租金和温室修复费。本院认为，何义成与瑞和合作社签订的《深冬日光节能温室租赁协议》系双方真实意思表示，合同双方均具有履行合同的权利能力和行为能力，合同内容不违反法律法规的强制性规定

依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定履行自己的义务。违反合同约定应承担相应的法律责任。本案中，根据瑞和合作社提供的证据及双方的诉辩，能够证明何义成欠瑞和合作社租赁费及温室修复人工费的事实存在，庭审中，何义成对其租赁费47600元予以认可，但对温室修复人工费57000元不认可，其申请证人孙×的证言只能证实何义成雇佣其在温室撤销秧苗等劳务工作的事实，但无法证明何义成修复温室的事实存在。何义成对其温室已修复的抗辩理由不能成立。故对瑞和合作社要求何义成给付租赁费及修复费的诉求予以支持。遂判决，何义成于判决生效后三十日内给付瑞和合作社租赁费47600元、温室修复人工费570

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终2218号上诉人（原审被告）：何义成，公民身份号码×××，男，汉族，1969年9月13日出生，住青海省海东市。被上诉人（原审原告）：湟中瑞和种养殖专业合作社，统一社会信用代码93630122MA752L651Q，住所地青海省湟中县田家寨镇窑洞村。法定代表人：姜文宁，董事长。委托诉讼代理人：贾振华，副总经理。上诉人何义成因与被上诉人湟中瑞和种养……