财产保险合同纠纷 （2017）粤04民终2518号

公交信禾公司、永安财保珠海公司签订的六份《保险合同书》及相应的保险单和保险条款共同构成公交信禾公司、永安保珠海公司之间的保险合同，该保险合同是公交信禾公司、永安财保珠海公司真实的意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。公交信禾公司的车辆在保险期限内发生了保险合同约定的应由永安财保珠海公司赔偿的保险事故，致使公交信禾公司及第三者遭受财产损失，永安财保珠海公司应当依据保险合同的约定予以赔偿。保险事故发生后，公交信禾公司向永安财保珠海公司提供了每次事故的有关证明和资料，永安财保珠海公司也全部予以签收，而永安财保珠海公司未按我国《保险法》第二十三条的规定及时作出核定，将核定结果通知公交信禾公司，并及时进行理赔。永安财保珠海公司也未按我国《保险法》第二十四条的规定对不属于保险责任的赔偿向公交信禾公司发出拒绝给付保险金的通知书，并说明理由。永安财保珠海公司的行为违反了上述《保险法》规定以及双方合同约定，构成违约。永安财保珠海公司反而以超过索赔时效、无法核定损失和不属于赔偿责任范围等等理由提出抗辩，明显与《保险法》的上述规定以及双方合同约定相悖，原审法院不予支持。公

公交信禾公司、永安财保珠海公司签订的六份《保险合同书》及相应的保险单和保险条款共同构成公交信禾公司、永安保珠海公司之间的保险合同，该保险合同是公交信禾公司、永安财保珠海公司真实的意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。公交信禾公司的车辆在保险期限内发生了保险合同约定的应由永安财保珠海公司赔偿的保险事故，致使公交信禾公司及第三者遭受财产损失，永安财保珠海公司应当依据保险合同的约定予以赔偿。保险事故发生后，公交信禾公司向永安财保珠海公司提供了每次事故的有关证明和资料，永安财保珠海公司也全部予以签收，而永安财保珠海公司未按我国《保险法》第二十三条的规定及时作出核定，

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终2518号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。代表人：胡毅彪，总经理。委托诉讼代理人：龙宇星，该公司员工。被上诉人（原审原告）：珠海公交信禾长运股份有限公司。法定代表人：吴伟文，董事长。委托诉讼代理人：胡晓帆，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智聪，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。上诉人……