所有权确认纠纷 （2014）三中民终字第01906号

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求法院确认权利。根据已查明的事实，金玉祥提供的分家单、村委会出具的证明、该村委会原主任、副主任之证言、金×之证言等证据能够相互印证，证实金玉祥从其父亲金×1处继承了××村耳房两间；因××村建设需要，与田惠珍达成约定，由金玉祥将上述耳房拆除，在以田惠珍名义申请批准的宅基地范围内建造房屋；在宅基地申请得到批准后，金玉祥自行出资建造了正房2间，南房2间。房屋建成后一直由金玉祥管理使用。田惠珍上诉主张涉案房屋由其出资建造，因未提供充分证据证实，本院不予采信。田惠珍上诉主张金玉祥以其名义申请宅基地建房无效的意见，依据不足，本院不予采纳。原判本着尊重历史、照顾现实的原则，确认涉案房屋归金玉祥所有并无不当。田惠珍的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元、反诉费25元，均由田惠珍负担（其中反诉费25元已交纳，案件受理费25元于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由田惠珍负担（已交纳）。本

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求法院确认权利。根据已查明的事实，金玉祥提供的分家单、村委会出具的证明、该村委会原主任、副主任之证言、金×之证言等证据能够相互印证，证实金玉祥从其父亲金×1处继承了××村耳房两间；因××村建设需要，与田惠珍达成约定，由金玉祥将上述耳房拆除，在以田惠珍名义申请批准的宅基地范围内建造房屋；在宅基地申请得到批准后，金玉祥自行出资建造了正房2间，南房2间。房屋建成后一直由金玉祥管理使用。田惠珍上诉主张涉案房屋由其出资建造，因未提供充分证据证实，本院不予采信。田惠珍上诉主张金玉祥以其名义申请宅基地建房无效的意见，依据不足，本院不予采纳。原判本着尊重历史、照顾

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第01906号上诉人（原审被告、反诉原告）田惠珍，女，1930年1月16日出生。委托代理人商量（田惠珍之外祖孙），1981年3月14日出生，××公司职员。委托代理人石云霞，北京市星元律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）金玉祥，男，1943年6月25日出生。委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。上诉人田惠珍因与被上诉人金玉祥……