合同纠纷 （2016）鲁02民终5677号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年7月19日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人易安公司的委托诉讼代理人孔祥斋、李东江，被上诉人徐全合的委托诉讼代理人张友江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易安公司上诉请求：撤销一审判决，改判其主张的《协议书》已经解除。事实和理由：1、双方于2007年1月10日签订的还款协议中欠款，就是2006年5月18日双方协议书解除后重新建立的债权债务关系;2、徐全合未履行2006年5月18日协议中的付款义务，原因是该协议书已经解除，无法履行;3、签订的还款协议中约定的凭证包含2006年5月18日双方签订的协议。徐全合辩称，同一审答辩意见。易安公司向一审法院起诉请求：判令双方于2006年5月18日签订的协议书已于2007年1月10日解除，本案诉讼费用由徐全合承担。一审法院认定事实：2006年5月18日，易安公司之原法定代表人孔祥斋作为甲方代表，徐全合作为乙方代表签订协议书一份，约定：甲方将位于原胶南市经济开发区内征用的土地部分出让给乙方，面积共计3.78亩，以实测为准；该土地的出让费用包括门口及院墙

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年7月19日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人易安公司的委托诉讼代理人孔祥斋、李东江，被上诉人徐全合的委托诉讼代理人张友江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易安公司上诉请求：撤销一审判决，改判其主张的《协议书》已经解除。事实和理由：1、双方于2007年1月10日签订的还款协议中欠款，就是2006年5月18日双方协议书解除后重新建立的债权债务关系;2、徐全合未履行2006年5月18日协议中的付款义务，原因是该协议书已经解除，无法履行;3、签订的还款协议中约定的凭证包含2006年5月18日双方签订的

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终5677号上诉人（原审原告）：青岛易安新能源科技有限公司。法定代表人：李清华，总经理。委托诉讼代理人：孔祥斋，系该公司股东。委托诉讼代理人：李东江，山东海之信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐全合（曾用名徐全和）。委托诉讼代理人：张友江，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。上诉人青岛易安新能源科技有限公司（以下简称易安公司）因与被……