所有权确认纠纷 （2021）鲁05民终387号

本案争议的焦点问题是涉案5辆车的实际所有人为哪一方。经审查，确认涉案5辆车在签订《车辆转让协议书》之前实际购买人和所有人为王心国。理由如下：首先，《融资租赁合同》、《融资回租合同》、《抵押合同》等证据能够证实系王心国与融资租赁公司签订的协议，并实际购买涉案车辆，且首付款系王心国支付，由此可以证实王心国为实际所有人；其次，董志磊抗辩其系实际购买人，其提交的直接证据为《车辆管理合同》，经审查，中通公司的当庭陈述能够证实因王心国没有随身携带公民身份证件，由董志磊代为签订该《车辆管理合同》，中通公司的陈述与证人郭某的证言相互印证，能够证实董志磊并非涉案5辆车的实际购买人和所有人；其三，京晨物流作为涉案5辆车的出售方，其出具的情况说明具有真实性、客观性，能够还原当时的客观事实，证实5辆车的实际购买人为王心国，并挂靠于中通公司。该情况说明载明的首付款支付情况与王某2等人提交的证据能够相互印证，进一步印证了涉案5辆车的首付款系王心国所交纳，王心国是5辆车的实际所有人；最后，王某2等人提交的录音证据中，周其友多次提到涉案5辆车是王心国的，能够证实5辆车系王心国所购买，并非董志磊所购买。王心国去世后，其

本案争议的焦点问题是涉案5辆车的实际所有人为哪一方。经审查，确认涉案5辆车在签订《车辆转让协议书》之前实际购买人和所有人为王心国。理由如下：首先，《融资租赁合同》、《融资回租合同》、《抵押合同》等证据能够证实系王心国与融资租赁公司签订的协议，并实际购买涉案车辆，且首付款系王心国支付，由此可以证实王心国为实际所有人；其次，董志磊抗辩其系实际购买人，其提交的直接证据为《车辆管理合同》，经审查，中通公司的当庭陈述能够证实因王心国没有随身携带公民身份证件，由董志磊代为签订该《车辆管理合同》，中通公司的陈述与证人郭某的证言相互印证，能够证实董志磊并非涉案5辆车的实际购买人和所有人；其三，京晨物流作为涉案

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终387号 上诉人（原审被告）：朱乐忠，男，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：刘敏敏，山东齐融律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某2，女，汉族，住山东省昌邑市。 被上诉人（原审原告）：王存业，男，汉族，住山东省昌邑市。 被上诉人（原审原告）：苏美英，女，汉族，住山东省昌邑市。 被上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，住……