借款合同纠纷 （2021）豫01民终1831号

该案的焦点为实际借款人是谁，倪国跃提交的格式借据上虽然打印有梁爱霞的名字，但并没有梁爱霞的签字或者捺印，不能体现梁爱霞本人借款的真实意思表示，而且倪国跃也认可并不认识梁爱霞，更没有将款项借给梁爱霞的意向，故梁爱霞不是借款人；倪国跃和李妙玲的陈述，倪国跃出借的款项部分是根据郭庆和的授意打给了秦松伟、李妙玲等人后，郭庆和给倪国跃出具格式借据，借据上担保人处加盖至信诚公司的印章，同时出具加盖有秦松伟私章和至信诚公司公章的承诺书，借款到期后，倪国跃催要，最终是由郭庆和于2015年5月和6月对借款予以确认并重新出具了借据；郭庆和2011年5月至2014年初为至信诚公司的总经理，秦松伟为公司法定代表人。该案中，从借据的形式上看倪国跃与至信诚公司之间系保证法律关系，但从整个借款过程来看，该保证法律关系应是双方的虚假意思表示，该法律关系应为无效，而隐藏的真实法律关系应为民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效民事法律行为，倪国跃向至信诚公司交付了借款，至信诚公司应按照约定及时偿还借款并支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第

该案的焦点为实际借款人是谁，倪国跃提交的格式借据上虽然打印有梁爱霞的名字，但并没有梁爱霞的签字或者捺印，不能体现梁爱霞本人借款的真实意思表示，而且倪国跃也认可并不认识梁爱霞，更没有将款项借给梁爱霞的意向，故梁爱霞不是借款人；倪国跃和李妙玲的陈述，倪国跃出借的款项部分是根据郭庆和的授意打给了秦松伟、李妙玲等人后，郭庆和给倪国跃出具格式借据，借据上担保人处加盖至信诚公司的印章，同时出具加盖有秦松伟私章和至信诚公司公章的承诺书，借款到期后，倪国跃催要，最终是由郭庆和于2015年5月和6月对借款予以确认并重新出具了借据；郭庆和2011年5月至2014年初为至信诚公司的总经理，秦松伟为公司法定代表人。该

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1831号上诉人（原审被告）：郑州至信诚投资信息咨询有限公司，住所地登封市崇高路338号，统一社会信用代码91410185571033287F。法定代表人：秦松伟，经理。委托诉讼代理人：高朝阳，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪国跃，女，汉族，1957年8月1日生，住登封市。委托诉讼代理人：王巧，河南沃原律师事务所律师。……