借款合同纠纷 （2016）鄂28民终1060号

只有伍兴才出现才能查清案情，但又未对伍兴才采取拘传措施进而缺席判决错误。针对利铭公司的上诉，郭有昆答辩称：一、郭有昆不承担伍兴才已偿还30万元本金及70万元利息的举证责任。郭有昆是担保人，不是实际借款人，并且是次债务人，主债务人是伍兴才，借款及利息何时归还、如何归还、归还金额均是由伍兴才与出借人接洽，作为担保人的郭有昆并不清楚，相关还款资料郭有昆不可能持有。本案发生之前，利铭公司也没有与郭有昆联系，更没有将相关情况告知郭有昆，所以郭有昆不负有此项举证责任。郭有昆在没有举证义务的情况下，举出了伍兴才仅欠3万元的证据，即利铭公司发出的催收通知单，催收通知单虽是复印件，但是利铭公司加盖了印章认可，视同原件。二、关于本案适用法律问题。一审适用1991年《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条正确。即便根据利铭公司依据的法律，仍然应当由利铭公司承担举证责任。对于3万元本金的利息，由于伍兴才没有到庭，暂时无法查清，所以一审没有判决伍兴才支付正确。三、伍兴才由于找不到人，不具备拘传条件，一审公告送达程序合法。郭有昆上诉请求：撤销一审判决，依法作出公正裁判。事实及理由：一、一审判决认定事实矛

只有伍兴才出现才能查清案情，但又未对伍兴才采取拘传措施进而缺席判决错误。针对利铭公司的上诉，郭有昆答辩称：一、郭有昆不承担伍兴才已偿还30万元本金及70万元利息的举证责任。郭有昆是担保人，不是实际借款人，并且是次债务人，主债务人是伍兴才，借款及利息何时归还、如何归还、归还金额均是由伍兴才与出借人接洽，作为担保人的郭有昆并不清楚，相关还款资料郭有昆不可能持有。本案发生之前，利铭公司也没有与郭有昆联系，更没有将相关情况告知郭有昆，所以郭有昆不负有此项举证责任。郭有昆在没有举证义务的情况下，举出了伍兴才仅欠3万元的证据，即利铭公司发出的催收通知单，催收通知单虽是复印件，但是利铭公司加盖了印章认可，视

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂28民终1060号上诉人（原审原告）利川市利铭小额贷款有限责任公司，住所地利川市解放西路96路。法定代表人：雷育鸣，董事长。委托诉讼代理人:朱绪武，男，1970年5月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人:田友琦，男，1953年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）:郭有昆，男，1971年3月13日出……