建设工程合同纠纷 （2021）冀09民终352号

孙连动承认吴锦铮的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。吴锦铮、孙连动双方对建厂房事实表述一致，故对此应予认定，争议厂房孙连动现已交付使用，孙连动欠吴锦铮工程款20,452元，事实清楚，应予确认。此20,452元孙连动应支付吴锦铮。对吴锦铮要求的违约金，因其证据不足，故不予支持。对孙连动的反诉，因其未提交充足的证据证实自己的主张，故对其反诉不予支持。其对厂房质量的鉴定与一审法院诉求没有关联性，应另案处理。综上所述，孙连动应支付吴锦铮工程款20,452元。孙连动的反诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、孙连动（孙连栋）支付吴锦铮工程款20,452元，于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕。二、驳回孙连动（孙连栋）的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元、保全费230元、反诉费243元，由孙连动（孙连栋）负担。 本院二审期间，孙连动提交李某的书面证人证言，主要内容2017年8月李某等人

孙连动承认吴锦铮的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。吴锦铮、孙连动双方对建厂房事实表述一致，故对此应予认定，争议厂房孙连动现已交付使用，孙连动欠吴锦铮工程款20,452元，事实清楚，应予确认。此20,452元孙连动应支付吴锦铮。对吴锦铮要求的违约金，因其证据不足，故不予支持。对孙连动的反诉，因其未提交充足的证据证实自己的主张，故对其反诉不予支持。其对厂房质量的鉴定与一审法院诉求没有关联性，应另案处理。综上所述，孙连动应支付吴锦铮工程款20,452元。孙连动的反诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、孙连动

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终352号 上诉人（原审被告、反诉原告）：孙连动（孙连栋），男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴锦铮，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。 上诉人孙连动……