合同纠纷 （2018）川01民终18636号

固力公司与案涉工程无关，也不应由魏萍直接对李天学承担责任。1.根据《内部职工工程施工承包责任书》，工程的进度管理、技术管理、监督、工程款拨付等工作，均由中铁中基公司负责，因此，本案应由中铁中基公司向李天学付款。2.根据《内部职工工程施工承包责任书》，魏萍向李天学租赁机械是中铁中基公司的授权行为，对外应当由中铁中基公司承担责任。3.一审中李天学出示的抬头载明：“中铁中基一局集团有限公司”的发票系由中铁中基公司提供，李天学也按中铁中基公司的要求开具了相应发票，足以证明李天学和中铁中基公司的合同关系。四、一审法院程序严重违法，侵犯魏萍的合法权益。一审法院在审理过程中坚持魏萍为第三人，并以此为由驳回了魏萍追加固力公司为被告的申请，却在判决书中载明魏萍为被告。 李天学辩称，本案应由魏萍或中铁中基公司而不是固力公司承担责任。1.李天学与魏萍未签订书面合同，本案中李天学租赁机械的费用已经实际产生，至于合同关系由法院依法认定。2.若依魏萍主张由固力公司承担责任，则对李天学不公平，案涉工程由中铁中基公司承接，内部承包给魏萍，魏萍在施工过程中曾用固力公司的名义对外经营，由固力公司承担责任的主张明显不能成立

固力公司与案涉工程无关，也不应由魏萍直接对李天学承担责任。1.根据《内部职工工程施工承包责任书》，工程的进度管理、技术管理、监督、工程款拨付等工作，均由中铁中基公司负责，因此，本案应由中铁中基公司向李天学付款。2.根据《内部职工工程施工承包责任书》，魏萍向李天学租赁机械是中铁中基公司的授权行为，对外应当由中铁中基公司承担责任。3.一审中李天学出示的抬头载明：“中铁中基一局集团有限公司”的发票系由中铁中基公司提供，李天学也按中铁中基公司的要求开具了相应发票，足以证明李天学和中铁中基公司的合同关系。四、一审法院程序严重违法，侵犯魏萍的合法权益。一审法院在审理过程中坚持魏萍为第三人，并以此为由驳回了

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终18636号 上诉人（原审被告）：魏萍，女，1970年3月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨成良，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锋，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李天学，男，1967年7月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师……