物权保护纠纷 （2018）津02民终4982号
裁判要旨
根据庭审查明的事实，原告王庚禄主张其2015年11月、2016年9月、2017年11月及12月被告银行代发的养老金金额与社保发放养老金的金额存在差额无证据佐证，不予采信，其主张被告支付工资差额无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王庚禄的全部诉讼请求。案件受理费26元，由原告王庚禄承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人主张被上诉人少发其工资10070元，但上诉人不能提供相应的证据证明其主张成立，且一审法院从天津市社会保险基金管理中心及银行调取了证据，证明被上诉人代发的上诉人养老金金额与社保发放养老金的金额并不存在差额。因此，现上诉人主张被上诉人支付工资差额10070元的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，王庚禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案
摘要
王庚禄、中国农业银行股份有限公司天津津南新城支行物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终4982号上诉人（原审原告）：王庚禄，男，1935年7月6日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司天津津南新城支行，住所地天津市津南区咸水沽镇沽上江南5号楼1号底商一层。负责人：宁培国，行长。委托诉讼代理人：雷聪，男，该行职员。委托诉讼代理人：丁宇，男，该行职员。上诉人王庚禄因与被上诉人中国农业银行股……