追索劳动报酬纠纷 （2021）辽10民终1123号

从庭审中被告、第三人的陈述及第三人郑鹤出具的承诺书所反映的内容来看，被告与第三人之间的关系符合挂靠关系的特征，并不符合委托关系的特征，故应认定被告恒益公司及第三人郑鹤的法律关系为挂靠关系。因被告恒益公司与第三人郑鹤之间系挂靠关系，故最终承担给付责任的主体为第三人郑鹤，被告恒益公司承担连带责任亦应以郑鹤承担给付责任为前提。在本院向原告释明前提下，二十一名原告仍坚持向被告恒益公司主张权利，不向第三人郑鹤主张权利，故二十一名原告要求被告恒益公司承担给付责任无法律依据。综上，对于二十一名原告要求被告恒益公司给付工资款776，277元的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行规定》第十二条之规定，判决：驳回原告姜爱君、刘纪闯、王大波、郑宏、王**岩、王**伟、李辉、刘欢、李东玲、周鹏、张良、罗远军、张吉振、刘海峰、黄纪明、王**艳、何玉宏、潘桂清、刘广军、隋景颖、徐大勇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姜爱君、刘纪闯、王大波、郑宏、王**岩、王**伟、李辉、刘欢、李东玲、周鹏、张良、罗远军、张吉振、刘海峰、黄纪明、王**艳、何玉宏、潘桂

从庭审中被告、第三人的陈述及第三人郑鹤出具的承诺书所反映的内容来看，被告与第三人之间的关系符合挂靠关系的特征，并不符合委托关系的特征，故应认定被告恒益公司及第三人郑鹤的法律关系为挂靠关系。因被告恒益公司与第三人郑鹤之间系挂靠关系，故最终承担给付责任的主体为第三人郑鹤，被告恒益公司承担连带责任亦应以郑鹤承担给付责任为前提。在本院向原告释明前提下，二十一名原告仍坚持向被告恒益公司主张权利，不向第三人郑鹤主张权利，故二十一名原告要求被告恒益公司承担给付责任无法律依据。综上，对于二十一名原告要求被告恒益公司给付工资款776，277元的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终1123号上诉人（原审原告）：姜爱君、男、汉族、1970年12月31日生、现住白塔区、工人。上诉人（原审原告）：刘纪闯、男、汉族、1976年9月9日生、住辽阳县。上诉人（原审原告）：王大波、男、汊族、1981年2月19日生、住址盖州市。上诉人（原审原告）：郑宏、男、汉族、1968年8月26日生、住址文圣区。上诉人（原审原告）：王**岩……