产品销售者责任纠纷 （2021）渝05民终1471号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在被告处购买涉案产品的事实有购物小票、实物及原告现场购买涉案产品的录像为凭，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，故一审法院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。原告诉称被告未按产品标注的贮存条件进行销售，从而增加食用风险。储存、运输的温度等条件纳入食品安全标准，目的是保证食品符合食品安全标准，储存、运输条件是方法措施，不是目的。对短暂储存、运输违规，并未导致食品不符合食品安全标准的，不支持十倍赔偿。原告诉称被告未按产品标注的贮存条件进行销售，从而增加食用风险，由于涉案产品的执行标准SB/T10379-2012为中华人民共和国国内贸易行业标准，该标准并非食品安全国家标准。因此，原告举示的证据并不能证明被告违反了相关的食品安全国家标准，故对原告要求被告退还货款并十倍赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在被告处购买涉案产品的事实有购物小票、实物及原告现场购买涉案产品的录像为凭，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，故一审法院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。原告诉称被告未按产品标注的贮存条件进行销售，从而增加食用风险。储存、运输的温度等条件纳入食品安全标准，目的是保证食品符合食品安全标准，储存、运输条件是方法措施，不是目的。对短暂储存、运输违规，并未导致食品不符合

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1471号上诉人（原审原告）：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司南岸区腾龙大道分公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附16号、附69号至72号，统一社会信用代码91500108075695847U。负责人：吴键，经理。委托诉讼代理人：杨建红，公司员工。上诉人李娟因与被上诉人重庆永辉超市……