股权转让纠纷 （2017）皖01民再41号

本案再审争议的焦点问题是：1、债权人孙同乐在保证人沈勇的保证期间内是否向其主张过担保权利？2、沈勇是否应当对本案债务承担连带保证责任？案涉股权转让方和受让方于2014年5月22日签订的股权转让协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强行性规定，合法有效。同日，沈勇出具承诺书，对案涉股权转让价款中的1000万元，承担连带保证责任，该保证合同亦合法成立。因保证合同没有约定保证期间，保证期间依法应为债务履行期间届满后6个月。本案主债务履行期间届满为2014年8月22日，之后因主债务人李桂玲、张剑、刘慧敏未能按照合同约定在协议生效后三个月内支付股权转让余款1000万元，孙同乐在6个月的保证期间内多次向沈勇催要，要求其承担连带保证责任，现有证据足以认定，没有超过沈勇的保证期间。故沈勇的保证责任不能免除，依法应对剩余股权转让款1000万元及相应的违约金承担连带清偿责任。原审对沈勇的保证责任认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。沈勇申请再审改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持安徽省合肥市

本案再审争议的焦点问题是：1、债权人孙同乐在保证人沈勇的保证期间内是否向其主张过担保权利？2、沈勇是否应当对本案债务承担连带保证责任？案涉股权转让方和受让方于2014年5月22日签订的股权转让协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强行性规定，合法有效。同日，沈勇出具承诺书，对案涉股权转让价款中的1000万元，承担连带保证责任，该保证合同亦合法成立。因保证合同没有约定保证期间，保证期间依法应为债务履行期间届满后6个月。本案主债务履行期间届满为2014年8月22日，之后因主债务人李桂玲、张剑、刘慧敏未能按照合同约定在协议生效后三个月内支付股权转让余款1000万元，孙同乐在6个月的保证期间内

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民再41号再审申请人（原审被告）：沈勇，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙同乐，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：宛宁，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：陈应东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原审被告：李桂玲，女，1……