与企业有关的纠纷 （2010）浙台商终字第536号

予以一并解决，并无不妥，由被告支某某告代为支付的供应商货款1112137.60元。对原告要求被告支付代为支付的职工工资问题，由于被告出走后，造成拖欠的职工工资无法落实，引起劳资纠纷，在天台县劳动保障监察大队主持下，原告代付职工工资240243元；结合被告在公安机关询问时，承认尚欠职工工资24万元左右的事实，对原告该部分的主张乙支持。原告要求被告返还代为支付被扣定金9500元，其中2000元原告缺乏证据，不予采纳。被告辩称2007年1月份的房租已付，缺乏证据，不予采纳；按合同约定房屋月租金4万元，原告主张的是2007年1月部分，故应按4万元计算。至于被告主张的应收帐款问题，被告认为应予抵扣但并未提起反诉，宜另行处理。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款的规定，于2010年5月7日作出判决：一、被告按约交付的70000元保证金原告不予返还；被告应支付拖欠原告的房租计人民币40000元。二、被告应返还原告底垫材料、盘存及周转资金计人民币291752.98元。三、被告应支某某告代为支付的广告费15000元，婚宴瓜子费用508元，车辆罚款、验审费用7608元，供应

予以一并解决，并无不妥，由被告支某某告代为支付的供应商货款1112137.60元。对原告要求被告支付代为支付的职工工资问题，由于被告出走后，造成拖欠的职工工资无法落实，引起劳资纠纷，在天台县劳动保障监察大队主持下，原告代付职工工资240243元；结合被告在公安机关询问时，承认尚欠职工工资24万元左右的事实，对原告该部分的主张乙支持。原告要求被告返还代为支付被扣定金9500元，其中2000元原告缺乏证据，不予采纳。被告辩称2007年1月份的房租已付，缺乏证据，不予采纳；按合同约定房屋月租金4万元，原告主张的是2007年1月部分，故应按4万元计算。至于被告主张的应收帐款问题，被告认为应予抵扣但并未

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台商终字第536号上诉人（原审被告）：张甲。委托代理人：汪某。被上诉人（原审原告）：天××东方国际大酒店有限公司。住所地：浙江省天台县××街道××鹤路××号。法定代表人：戴某某。委托代理人：周某某。上诉人张甲为与被上诉人天××东方国际大酒店有限公司与企业有关的纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2009）台天商初字第306号民事判决，向本院提……