储蓄存款合同纠纷 （2019）鲁15民终2298号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，国保华提交的证据不足以证明其与聊城农商行之间存在20000元的储蓄存款合同关系，故，国保华要求聊城农商行支付20000元存款的诉讼请求，本院不予支持。斗虎屯支行是聊城农商行的分支机构，不对外独立承担民事责任，不能作为本案的责任主体。王兴凤是受所在村民委员会委托代村民办理存取款业务，不是储蓄存款合同的一方主体，斗虎屯支行、王兴凤不是本案的适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告国保华的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由国保华负担。二审中，被上诉人聊城农商行提交农村金融服务合作协议和农金员劳务协议，以证明王兴凤是接受其所在村委会的委托为该村村民及农商行提供的委托代理、居间服务，农商行并不向其发放工资，其也不在农商行按时上班，只是根据其提供居间服务及存款量的存款额的多少获得一定的劳务报酬，其不是农商

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，国保华提交的证据不足以证明其与聊城农商行之间存在20000元的储蓄存款合同关系，故，国保华要求聊城农商行支付20000元存款的诉讼请求，本院不予支持。斗虎屯支行是聊城农商行的分支机构，不对外独立承担民事责任，不能作为本案的责任主体。王兴凤是受所在村民委员会委托代村民办理存取款业务，不是储蓄存款合同的一方主体，斗虎屯支行、王兴凤不是本案的适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2298号上诉人（原审原告）：国保华，女，1953年11月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘桂芳,女，1981年6月12日出生，汉族，个体工商户，住山东省文登市，系上诉人之女。委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城农村商业银行股份有限公司斗虎屯支行，住所地：聊城市东昌府区斗……