租赁合同纠纷 （2017）粤13民终1255号

“原告提供的基础证据‘物资租赁合同书’中的‘惠州大亚湾市政基础设施有限公司进港路市政工程设施项目经理部’印章印文经广东省公安司法鉴定中心鉴定，与被告持有的惠州大亚湾市政基础设施有限公司进港路市政工程项目部印章印文不是同一枚印章盖印，合同书中法定代表人栏中具名人‘黄仕德’因涉嫌伪造印章被大亚湾区公安局立案侦查”，因此依据相关法律规定，驳回上诉人起诉。上诉人认为一审法院认定事实错误，理由如下：首先，根据上诉人向一审法院递交的惠州市大亚湾经济技术开发区公安局治安管理大队出具的证明显示，“经核查，在2011-2015年期间我对没有审批刻制‘惠州大亚湾市政基础设施有限公司进港路市政工程施工项目部’印章的记录，由此可见，被上诉人持有的印章并未经过备案，故无法确认其印章的唯一性，同时被上诉人也存在知晓或允许“黄仕德”私刻印章用于经济交易的可能性，被上诉人并不能完全脱离本案租赁法律关系，否认其在本案租赁关系中的付款义务。其次，本案中上诉人与被上诉人形成的是合同租赁关系，产生的是租赁合同纠纷，被上诉人侵害的是上诉人合法财产的权利，而“黄仕德”是否伪造印章侵害被上诉人合法权利，系另一种法律关系，与本案非同

“原告提供的基础证据‘物资租赁合同书’中的‘惠州大亚湾市政基础设施有限公司进港路市政工程设施项目经理部’印章印文经广东省公安司法鉴定中心鉴定，与被告持有的惠州大亚湾市政基础设施有限公司进港路市政工程项目部印章印文不是同一枚印章盖印，合同书中法定代表人栏中具名人‘黄仕德’因涉嫌伪造印章被大亚湾区公安局立案侦查”，因此依据相关法律规定，驳回上诉人起诉。上诉人认为一审法院认定事实错误，理由如下：首先，根据上诉人向一审法院递交的惠州市大亚湾经济技术开发区公安局治安管理大队出具的证明显示，“经核查，在2011-2015年期间我对没有审批刻制‘惠州大亚湾市政基础设施有限公司进港路市政工程施工项目部’印章的

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终1255号上诉人（原审原告）：河北功德铸造有限公司，住所地河北省献县河城街镇郑圈村。法定代表人：郑德旺。委托诉讼代理人：周松，湖南旷真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州大亚湾市政基础设施有限公司，住所地惠州市大亚湾中兴中路7号投资控股大厦七楼。法定代表人：黄清汉。委托诉讼代理人：章利兵，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。委托诉讼……