合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第01297号

依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，徐德波与刘晶双方虽未签订书面合同，但根据双方庭审陈述以及刘晶向徐德波出具的《收据》，一审法院确认徐德波与刘晶双方达成了出租车承包经营的口头协议，故徐德波与刘晶之间建立了合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，合法有效。徐德波与刘晶已于2014年3月中旬不再履行双方之间关于出租车承包经营的口头协议，且徐德波已将出租车退还给刘晶，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”，徐德波有权解除合同，现徐德波请求确认其与刘晶之间的出租车承包经营口头协议解除，符合法律规定，一审法院予以确认。同时，刘晶应当返还徐德波出租车安全保证金，对徐德波要求刘晶返还出租车安全保证金1万元的诉讼请求，一审法院予以支持。刘晶庭审中举示了徐德波和案外人杨东签订的《出租车安全协议书》，认为其与徐德波是按照该协议书在履行，徐德波对此并不认可，刘晶亦未举示其他证据证明双方口头协议的内容与该协议是一致的

依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，徐德波与刘晶双方虽未签订书面合同，但根据双方庭审陈述以及刘晶向徐德波出具的《收据》，一审法院确认徐德波与刘晶双方达成了出租车承包经营的口头协议，故徐德波与刘晶之间建立了合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，合法有效。徐德波与刘晶已于2014年3月中旬不再履行双方之间关于出租车承包经营的口头协议，且徐德波已将出租车退还给刘晶，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第01297号上诉人（原审被告）刘晶，。被上诉人（原审原告）徐德波，。上诉人刘晶与被上诉人徐德波合同纠纷一案，刘晶不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第17233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法由审判员胥庆担任审判长，与代理审判员向川、李蕊组成合议庭，共同负责案件的审理。二审审理期间，双方当事人申请庭外和……