建设工程分包合同纠纷 （2017）沪01民终1547号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王金海以双方存在合作关系为由要求南农公司按照10%的标准向其支付涉讼工程的工程款，那么王金海应当对其所主张的双方存在合作关系的具体内容以及10%的分配标准等事实提供证据加以证明。但王金海对其上述主张却未能提供确实而充分的证据予以证明。特别是对于其所主张的10%的分配标准问题，王金海未能提供任何证据予以证明。审理中，王金海虽出示一份由其书写并加盖有南农公司公章的《合作协议》，但该协议经鉴定显示系先盖章后书写，此情形明显有悖于常理。因此，该份《合作协议》虽然具有形式上的真实性（即南农公司公章的真实性），但在其形成方式具有上述明显瑕疵的情况下，难以认定其内容确系双方真实的合意。综上所述，王金海作为诉讼的发起方，对其诉讼请求所依据的事实负有举证责任，在其未能提供确实而充分的证据证明其事实主张的情况下，应由王金海承担举证不能的不利后果。王金海的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故法院难以支持。一审判决：驳回

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王金海以双方存在合作关系为由要求南农公司按照10%的标准向其支付涉讼工程的工程款，那么王金海应当对其所主张的双方存在合作关系的具体内容以及10%的分配标准等事实提供证据加以证明。但王金海对其上述主张却未能提供确实而充分的证据予以证明。特别是对于其所主张的10%的分配标准问题，王金海未能提供任何证据予以证明。审理中，王金海虽出示一份由其书写并加盖有南农公司公章的《合作协议》，但该协议经鉴定显示系先盖章

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1547号上诉人（原审原告）：王金海，男，1942年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：上海南农绿化工程有限公司，住所地上海市徐汇区龙华路3043号二楼。法定代表人：项卫国，董事长。委托诉讼代理人：江中杰，上海康天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小霞，上海康天律师事务所律师。上诉人王金海因与被上诉人上海南农绿化……