财产保险合同纠纷 （2014）连商终字第0275号

胡灵与太平洋保险连云港公司之间的保险合同系当事人双方真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行义务。事故造成苏G×××××号车的损失，太平洋保险连云港公司辩称理赔是按定损数额3050元赔付，但未能提供定损为3050元的证据。太平洋保险连云港公司亦辩称胡灵对理赔款为3050元是知晓并同意的，并提供有胡灵签名的申请书、赔款收据以证明。胡灵对申请书、赔款收据上胡灵本人签名的真实性予以否认。太平洋保险连云港公司不要求对签名真实性进行鉴定，也未能提供其他证据予以证实。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。太平洋保险连云港公司提供的证据不足以证明其提出的辩解主张，对其主张被保险车辆苏G×××××号车应按3050元赔付的辩解意见，原审法院不予采信。太平洋保险连云港公司应在车损险限额内按被保险车辆苏G×××××号车的实际损失3750元赔付，太平洋保险连云港公司已赔付3050元，还应向胡灵支付差额700元。胡灵主张的误工费及交通费发生在双方对赔偿总额的争议期间，胡灵要求太平洋保险连云港公司承担该费用没有法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂依据《中华人民

胡灵与太平洋保险连云港公司之间的保险合同系当事人双方真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行义务。事故造成苏G×××××号车的损失，太平洋保险连云港公司辩称理赔是按定损数额3050元赔付，但未能提供定损为3050元的证据。太平洋保险连云港公司亦辩称胡灵对理赔款为3050元是知晓并同意的，并提供有胡灵签名的申请书、赔款收据以证明。胡灵对申请书、赔款收据上胡灵本人签名的真实性予以否认。太平洋保险连云港公司不要求对签名真实性进行鉴定，也未能提供其他证据予以证实。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。太平洋保险连云港公司提供的证据不足以证明其提出的辩

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连商终字第0275号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区海昌北路48号。负责人魏欣，该公司总经理。委托代理人徐双双。被上诉人（原审原告）胡灵。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险连云港公司）因与被上诉人胡灵财产保险合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2……