租赁合同纠纷 （2019）藏04民终66号

韩成西与尹弼恒签订的《协议书》属租赁合同，双方对租赁期限没有约定，也未签订补充协议，视为不定期租赁。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，韩成西在庭审中仅证明其与尹弼恒签订协议，但就实际租赁期限和劳务费（看场地、开铲车）的产生未举证，故应承担举证不利后果。综上所述，韩成西现有证据不足以证明其诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回韩成西的诉讼请求。案件受理费1,219.00元，由韩成西负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。1、韩成西提交的×××书面证人证言、出庭证人×××的证言、视听资料（韩成西与汪永生的二次通话录音、韩成西弟弟与尹弼恒的通话录音），结合其一审提交的《租赁合同》《证明》，能够证实尹弼恒实际租用韩成西三轮车4个月用于工地施工的事实，本

韩成西与尹弼恒签订的《协议书》属租赁合同，双方对租赁期限没有约定，也未签订补充协议，视为不定期租赁。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，韩成西在庭审中仅证明其与尹弼恒签订协议，但就实际租赁期限和劳务费（看场地、开铲车）的产生未举证，故应承担举证不利后果。综上所述，韩成西现有证据不足以证明其诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回韩成西的诉讼请求。

西藏自治区林芝市中级人民法院 民事判决书 （2019）藏04民终66号 上诉人（原审原告）：韩成西，男，土族，1987年8月15日出生，户籍地青海省民和县，外来务工人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：赵路，西藏尼洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹弼恒，男，汉族，1966年2月18日出生，户籍地安徽省巢湖……