生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏08民终1050号

根据裴鸿亮申请的证人王某的证言证实在裴鸿亮举起路边的自行车准备砸向宋加波时，系韩佐与证人一起将自行车抢下来，结合韩佐受伤的部位、就医的时间以及与裴鸿亮、宋加波就赔偿协商事宜等，一审认定韩佐受伤系在劝架过程中被裴鸿亮举起的自行车车把击中左侧胸部所致并无不当。裴鸿亮上诉称其未对韩佐实施人身侵害行为，但并未提供证据予以证明，故其上诉理由不能成立。因裴鸿亮不听劝阻举车打人的行为系导致韩佐受伤的直接原因，故一审判决裴鸿亮对韩佐的伤害承担全部赔偿责任并无不当。综上所述，裴鸿亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费331元，由上诉人裴鸿亮负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蒋其文代理审判员　　宋慧林代理审判员　　王　敏二〇一七年五月二十五日书　记　员　　王　倩 来源：

根据裴鸿亮申请的证人王某的证言证实在裴鸿亮举起路边的自行车准备砸向宋加波时，系韩佐与证人一起将自行车抢下来，结合韩佐受伤的部位、就医的时间以及与裴鸿亮、宋加波就赔偿协商事宜等，一审认定韩佐受伤系在劝架过程中被裴鸿亮举起的自行车车把击中左侧胸部所致并无不当。裴鸿亮上诉称其未对韩佐实施人身侵害行为，但并未提供证据予以证明，故其上诉理由不能成立。因裴鸿亮不听劝阻举车打人的行为系导致韩佐受伤的直接原因，故一审判决裴鸿亮对韩佐的伤害承担全部赔偿责任并无不当。综上所述，裴鸿亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1050号上诉人（原审被告）:裴鸿亮，男，1975年4月1日出生，汉族，六和饲料(淮安)有限公司职工，住丰县。委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩佐，男，1982年8月13日出生，汉族，个体户，住淮安市。原审被告:宋加波，男，1987年8月4日出生，汉族，六和饲料(淮安)有限公司员工，住涟水县。上诉……