合同纠纷 （2017）闽06民终37号

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。合同是双方当事人意思表示一致的民事法律行为，当事人意思表示的一致性是合同成立的判断依据。合同的成立应具备要约和承诺阶段，要约的内容应具体确定。正霖公司提供的《资产收购协议》概略复印件，无原件核对，真实性无法得以确认，且该复印件内容仅是协议的部分条款，缺失资产收购的具体标的及数量的合同必备条款和其他条款内容，不能反映协议的完整性和当事人合意的一致性，法院对此亦无法通过合同漏洞填补规则加以确定。正霖公司通过公证获取的长港公司披露的信息，由于长港公司非正霖公司所主张的《资产收购协议》的相对人，其所披露信息并未完整反映《资产收购协议》的全部内容，且敦信公司对其来源合法性存有异议而未作追认，故该信息不能代表亦不足以反映敦信公司的意思表示。敦信公司虽辩称就资产收购事宜曾与正霖公司达成协议并经协商后终止履行，但其未能明确双方协议的具体内容，并对正霖公司主张的协议内容不予认可，诉讼中双方又未能就资产收购事宜达成补充协议，故法院对其辩称的达成协议的内容无法作出判定。正霖公司主张其与敦信公司存在资产收购的合同关系，但其

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。合同是双方当事人意思表示一致的民事法律行为，当事人意思表示的一致性是合同成立的判断依据。合同的成立应具备要约和承诺阶段，要约的内容应具体确定。正霖公司提供的《资产收购协议》概略复印件，无原件核对，真实性无法得以确认，且该复印件内容仅是协议的部分条款，缺失资产收购的具体标的及数量的合同必备条款和其他条款内容，不能反映协议的完整性和当事人合意的一致性，法院对此亦无法通过合同漏洞填补规则加以确定。正霖公司通过公证获取的长港公司披露的信息，由于长港公司非正霖公司所主张的《资产收购协议》的相对人，其所披露信息并未完整

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终37号上诉人（原审原告）:漳州正霖印刷科技有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇港园工业区，组织机构代码56538512-0。法定代表人：叶焕刚，董事长。委托诉讼代理人：涂崇禹，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄保林，福建重宇合众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敦信纸业有限责任公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业区，统一社……