餐饮服务合同纠纷 （2021）皖17民终852号

吴华平在原告处就餐，双方之间形成事实上的餐饮服务合同关系，该合同已依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。吴华平欠付原告餐饮费14812元，经原告催讨仍不予支付，已构成违约。故对原告要求吴华平支付餐饮费的诉讼请求，依法予以支持。但原告要求安邦公司池州中心支公司支付餐饮费，缺少事实及法律依据，不予支持。吴华平辩称案涉餐饮费系用于安邦公司池州中心支公司的接待和业务开展，但未能提供有效证据予以证明，不予采信。一审法院依照相关法律规定判决一、被告吴华平于判决生效之日起十日内向原告池州市鱼和羊美食店支付拖欠的餐饮费14812元；二、驳回原告池州市鱼和羊美食店其他诉讼请求。双方当事人二审均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人吴华平的就餐行为是履行职务行为，还是个人行为。上诉人吴华平与被上诉人鱼和羊美食店对就餐事实及欠付费用14812元均不持异议，本院予以确认。上诉人吴华平称其在被上诉人鱼和羊美食店就餐是为了公司接待和业务开展需要，但从就餐签字单载明的信息来看，无法确认是履行职务行为。上诉人吴华平在一审提交的证据也不足以认定其行为属于履行职务行为，被上诉人安邦

吴华平在原告处就餐，双方之间形成事实上的餐饮服务合同关系，该合同已依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。吴华平欠付原告餐饮费14812元，经原告催讨仍不予支付，已构成违约。故对原告要求吴华平支付餐饮费的诉讼请求，依法予以支持。但原告要求安邦公司池州中心支公司支付餐饮费，缺少事实及法律依据，不予支持。吴华平辩称案涉餐饮费系用于安邦公司池州中心支公司的接待和业务开展，但未能提供有效证据予以证明，不予采信。一审法院依照相关法律规定判决一、被告吴华平于判决生效之日起十日内向原告池州市鱼和羊美食店支付拖欠的餐饮费14812元；二、驳回原告池州市鱼和羊美食店其他诉讼请求。双方当事人二审均未提交新证

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖17民终852号上诉人（原审被告）：吴华平，男，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被上诉人（原审原告）：池州市鱼和羊美食店，住所地安徽省池州市南美花园二期旭日楼二楼,统一社会信用代码92341702L554042758。经营者：胡新兵，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审被告）：安邦财……