追索劳动报酬纠纷 （2021）黑09民终38号

崔建华等49人系温景峰雇佣的装修工人，温景峰负责记工并发放工资，结合温景峰出具的四份工资欠条，崔建华等49人与温景峰成立劳务合同关系，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依据约定，劳务提供人向接受人提供劳务，劳务接受人向提供人支付报酬的合同，故崔建华等49人的工资应由温景峰负责支付。温景峰与隆达金信公司形成装修合同关系，崔建华等49人是温景峰雇佣的具体提供劳务的施工人员，与隆达金信公司没有形成劳务关系，崔建华等49人要求隆达金信公司给付工资并承担连带责任，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、温景峰于判决生效后立即给付崔建华等49人拖欠的工资款688,830.00元，其中，崔建华23,800.00元、温鹏20,040.00元、王义16,880.00元、温龙19,320.00元、欧阳安柱17,840.00元、温强18,840.00元、李江16,200.00元、赵贵志17,640.00元、何天财18,600.00元、颜家宝17,400.00元、温景章18,360.00元、滕明财13,2

崔建华等49人系温景峰雇佣的装修工人，温景峰负责记工并发放工资，结合温景峰出具的四份工资欠条，崔建华等49人与温景峰成立劳务合同关系，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依据约定，劳务提供人向接受人提供劳务，劳务接受人向提供人支付报酬的合同，故崔建华等49人的工资应由温景峰负责支付。温景峰与隆达金信公司形成装修合同关系，崔建华等49人是温景峰雇佣的具体提供劳务的施工人员，与隆达金信公司没有形成劳务关系，崔建华等49人要求隆达金信公司给付工资并承担连带责任，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑09民终38号上诉人（原审原告）：崔建华，男，1986年12月6日出生，汉族，装修工人，住勃利县。上诉人（原审原告）：温鹏，男，1989年9月28日出生，汉族，装修工人，住勃利县。上诉人（原审原告）：王义，男，1955年11月6日出生，汉族，装修工人，住勃利县。上诉人（原审原告）：温龙，男，1976年8月24日出生，汉族，装修工人，住勃利……